• 宽度网首页    |     宽友    |     随笔    |     演出    |     活动    |     圈子    |     淘票
  •   的   个人空间    |     退出登录
  • 宽度网首页    |     宽友    |     随笔    |     演出    |     活动    |     圈子    |     淘票
  •      用户注册  |   忘记密码?
  • 相忘于江湖
    http://group.cando360.com/126   复制  收藏
  • 几十载流连尘世间年华虚度 不若其把酒谈笑相忘于江湖
  • 圈子首页
  •     活动    |
  • 话题    |
  • 相册    |
  • 公告    |
  • 成员
  • ·圈子公告:十一过完了。圈子改版了。大家回来玩啊~~哈哈 介绍: 悦来客栈——江湖上影响力最大的连锁客栈。原则:版聊就是王道! 江湖传…
  • 具体内容
    • 【纯灌水】计划生育这个事儿靠谱吗?
    • 发表者:夏雪宜      发短消息    2008-8-19 15:14:31   收藏
      关键词:计划生育    
    • 1  人生而具有生存和繁衍的权利。计划生育是不是侵害人权?

      2  计划生育应该是政府给予民众协助,比如提供相关器材、培训、宣传还是通过行政专制手段进行?政府进行强制计划生育是否正当?

      3 计划生育的原理是什么?其科学依据是什么?为什么全球只有中国实行了强制限制人口的计划生育策略?

      4 计划生育应该是调节人口结构还是人口数量?如果是控制数量,这个数量如何进行计算?是应该实时监测的还是长时间硬性指标。



    话题回复查看全部 13 条回复

    夏雪宜
    14楼
    • 发表于:2008-8-21 13:44:44
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 转个帖子

      一、中国大陆人口多是一个全民共识,中国大陆的经济发展、社会福利和保障机制受人口多的羁绊似乎也为举国公认,因为就像某些“社会有识之士”说的,13亿人的吃饭穿衣是个多么沉重的负担呀!但这恰恰是思维观念上一个最大的误区。中国大陆人多是铁的事实,但这个事实是建立在一个相对笼统的基础上,如果加上了人口密度这个条件,那中国大陆的人口就根本够不上“重量级选手”的份,因为世界上起码有50个以上的国家和地区都排在中国大陆的前面,仅亚洲就有18个国家和地区的人口密度比中国大,比如日本、韩国、新加坡、以色列等,其每平方公里的平均人口密度,都远远超过中国大陆,即便是属于地广人稀非洲,也有近10个国家的人口密度大于我们,至于欧洲,那就不用说了,三分之一的国家和地区人口密度超过中国大陆。


      二、中国大陆由于人口多,所以造成了国家人均GDP的滞后和相对的贫穷。无论是位高权重者还是引车卖浆者,都对这一点深信不疑,但这又是一个大大的盲点。因为一个国家和地区的人口数量,不是造成贫富的绝对原因,或者说连主要原因都算不上。就拿我们所处的东亚来说,日本和韩国的人口密度最大,但却是最富裕的国家,蒙古的人口密度最小,每平方公里仅一人,恰恰是最贫穷的国家。从世界范内看也是如此,同样是发达的富裕国家,加拿大就不能与英国比肩,前者的人均GDP在世界上的排名总是在徘徊于20名左右,而后者却稳定地保持在10名以内,但英国的人口密度是加拿大的80倍。英加两国是宗主国关系,属于同一个民族,同一种文化,而且加拿大从没有遭受过战争破坏,人均资源也超过英国,但发达和富裕程度不如他的母国。

      三、中国的面积是不少,但都是些贫瘠的土地,所以受地理条件的制约太甚。这是我们为落后和贫穷所找的最后一个理由。像这样无知和愚蠢的辩解,可以用一句比较粗俗的沪方言来驳斥:拉屎拉不出不要怪马桶没吸力!以色列这个国家,大部分的国土是草木不生的沙漠,但他们却能出口蔬菜果品和鲜花,而且在世界上还名列前茅。当然,这和他们国家每三个男性公民中就有一位博士而分不开的。如果说到资源,无论是人均还是整体,日韩两国根本就不能与中国同日而语,但我们仍只能是望其项背。实际上一个国家即便真的是地大物博,也不一定就此能国家强盛人民富裕。比如拉美的玻利维亚,国土面积100多万平方公里,人口800万刚出头,但人均GDP仅900美元上下,在世界上排名100位开外。这个有着百万平方公里的国家,有热带雨林,有热带草原,有矿藏资源,人均占有率世界上没几个国家能与之媲美,但现在却是拉美贫穷倒数第二的国家。如果说玻利维亚是个内陆国家还不足为凭,那么大洋洲的巴布亚新几内亚则是个地道的海洋国家。她46万平方公里的国土上仅居住着430万人,每平方公里人口密度只9 .3人,而她人均资源的富裕,在世界上属屈指可数,这个国家的金枪鱼产量就占世界的20%。但人均510美元的GDP,在世界上排名是136。像这样的国家和地区全世界还有很多,不一一枚举,是因为不知道这样的例证能不能服众?

    翠花爱你拽
    13楼
    • 发表于:2008-8-21 13:38:44
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 哇,好玩啊!
      这还有一帮呢!
      都愤青啊。。。

    夏雪宜
    12楼
    • 发表于:2008-8-21 13:11:26
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 回复 11楼 伤心太平洋:

      我的观点是:中国式的计划生育(限制人口)既不科学,也不合理

      1 我讲的很清楚了。生命权是特指人类的概念,和动物没关系。你的概念理解是错误的。因此提问是荒谬的。我觉得所有的生物在生存竞争上一律平等,但是并不是说在胜败上完全一致。

      2 以从来就没有存在完美的制度来否认应该追求更好的制度或者在同一个阶段存在更好的制度。从逻辑上是完全不能成立的你愿意生活奴隶制下做一个奴隶,还是希望在当今当个农民?

      3 既然你认为世界上是非是不确定。那么无疑就是证明了你认为计划生育这个所谓国策是否正确是不确定的。但是,尴尬的是政府要民众做绝育手术是确定的。一个无法确定对错的政策,却确定在进行着。这是靠谱的?而你居然还接受?

      这就好像你搞不明白你到底有没有欠我钱。但是我说“你给我钱。”你就得给我钱?

      4 最后的一个问题的反驳,我准备给你扫扫盲。

    伤心太平洋
    11楼
    • 发表于:2008-8-21 11:52:05
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 回复 10楼 夏雪宜:

      你的问题本来就是伪问题,不知道你是想质疑计划生育的合理性?
      还是政府采取强制手段进行计划生育的合理性。
      你这是一种典型的不负责任的自由主义。因为你总是去质疑这个,质疑那个,却不从实际考虑去思考问题。

      你说牛羊没有生命权,谁同意了?牛羊同意了么?你说自由和国家是如何如何?问题是这东西不是人弄出来的么?这个世界上又不是只有人,凭什么人就说了算,制定这个,制定那个?你要想实现所谓的自由公正也是有限的自由公正,其实最自由公正的制度偏偏就是没有制度,顺其自然。人类制定任何规则从本质上来说都是违反自然发展的客观规律的。都是逆天而行的。

      至于国家制度,从来就没合理过,事实上国家的形成也是你打我我打你,通过抢地盘形成的。你所说的那一堆东西都是抢完地盘以后制定出来,以求合法化地位的东西,又有什么合理性而言。

      关于第四个问题,既然人类为啥存在这个问题都没有答案,也就无所谓合理不合理的说法了。所有人类规则的制定都是为了人类利己行为制定的。本来就不合理,如我第二条所说,人类所有行为本质上都不合理,不合天理。为啥非要整出一个“合理”的理由才成?

      你一直反对什么强权专制,事实上所谓的民主共和也不过是骗人的把戏。谁比谁好一点坏一点都难说,具体到具体行为上,有些情况前者好一些,有些情况后者好一些。就象计划生育这事情,专制的结果是帮世界人民解决了更多人的吃饭问题。比所谓的民主人权从结果上来看肯定是好的。当然,这个“好”只是对于人类来说。

    夏雪宜
    10楼
    • 发表于:2008-8-21 10:14:38
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 晕,没看清楚,你说的是人吃牛羊啊。不过是同理可证的。

      我一向反对你这种在街道上被人打一段。回家想想“他比我拳头大,我打不过他。我他打我是合理的。我活该。”的认知和人生态度。

    夏雪宜
    9楼
    • 发表于:2008-8-21 10:04:57
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 回复 6楼 伤心太平洋:


      1 从人类的认知来看,生命权是指“人身不受伤害和杀害的权利或得到保护以免遭伤害和杀害的权利,取得维持生命和最低限度的健康保护的物质必须的权利。”因此草和牛一样没有生命权。因此牛吃草不损害草的生命权。

      从生物界来看,草和牛都拥有生存的权利,因此构成了生存竞争关系。牛吃草和草避免被牛吃在权力上是平等的。植物通过本身的改变,比如产生毒素或者基因变异、大量繁殖之类与牛产生生存竞争关系,同时构成了生物链上的动态制衡关系。因此并不存在谁侵犯谁生存权的问题。

      2 你对自由和国家的理解非常的肤浅。为什么这么说,比如你如果是鲁宾逊,那么显然你是不需要政府和法律。法律的本质是一种有强制力的社会行为规范。在社会中,没有这个规范,显然将使社会倾向于自然界的生存竞争,而更加损害自由。

      3 美国、中国各自因拥有独立主权、确定的领土、政权组织、固定的居民,因而各自成为国家。武将力量强不强仅仅是是国家要素的一个部分中的一个部分。

      4 这个问题没有答案,因为涉及到最深刻的哲学概念。而计划生育作为中国的所谓国策,我想其制定必定是需要依据和答案的,否则就是无法可依,无据可依。

      我认为即使在强权的专制社会,你也许无力或者无意去反抗暴政,但应该有获知什么是较好的制度的勇气,而不是认为只要无力改变的东西都是对的。

    青葡萄
    7楼
    • 发表于:2008-8-20 22:16:12
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 回复 6楼 伤心太平洋:圈主带头灌水, 纯属无聊

    伤心太平洋
    6楼
    • 发表于:2008-8-20 15:16:53
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 1.任何物种都有生而平等的权利,人类吃猪牛羊算不算侵犯生命权?

      2.人类本来是生而自由的,那组建政府,制定规则,这个不许,那个不准,算不算侵犯人的自由权?

      3.美国为什么是一个国家?中国为什么是一个国家?有什么原理?依据什么组成的?人种?人口?还是历史上谁拳头大?谁占的地儿多?

      4.人活着是为什么?糟蹋粮食?破坏环境?把别的物种全干掉?人类存在的意义是什么?

    青葡萄
    5楼
    • 发表于:2008-8-20 14:04:19
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 回复 2楼 夏雪宜:你是不是计生委的?

    伤心太平洋
    4楼
    • 发表于:2008-8-20 12:00:32
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 圈主说,,,不能纯灌水。。。、、

      要写计划生育也得整的和武侠小说似的才行。

    浪子心
    3楼
    • 发表于:2008-8-19 15:35:47
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 计划生育啊。。。。

    夏雪宜
    2楼
    • 发表于:2008-8-19 15:18:20
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • 5 号召国人把孩子生在国外,入外国籍,是否是爱国行为?

    孔雀翎
    1楼
    • 发表于:2008-8-19 15:18:02
    • 访问空间    发短消息    投上一票
    • ……
    • 我要发表回复
    • 电子邮件:  密码:  注册
    • 圈主:伤心太平洋
    • 创建时间: 2008-6-17
    • 性质:任何人都可加入;公开
    • 类别:文学
    • 圈员:60人     人气:5310
    • 管理员:浪子心    (1人)
    • 加入圈子
    圈友动态
    • ·灰裙子 加入圈子 相忘于江湖
    • ·杜十三 加入圈子 相忘于江湖
    • ·chestnut 加入圈子 相忘于江湖
    • ·仙乐飘飘 发布话题 你最想自己是金庸笔下的谁?
    • ·╱/素問︶ㄣ 发布话题 测试你在古代的地位~好玩~也超级搞笑,转
    • ·yunwang24 加入圈子 相忘于江湖
    圈内成员
    • 灰裙子
    • 杜十三
    • chestn
    • yunwan
    • ╱/素
    • GOGO
    最新访客
    • 杜十三    2009-1-9
    • 沫沫    2009-1-8
    • 水晶苹果猪    2009-1-7
    • 灰裙子    2009-1-7
    • greatguy    2009-1-4
    友情链接
    关于我们  |   服务条款  |   广告服务  |   合作伙伴  |   隐私政策  |   帮助中心  |   联系我们  |   站务论坛  |   友情链接   |   网站地图   |   积分政策
    • 客服电话:010-67110599
    • 客服邮箱:Customer@Cando360.com
    • QQ1群:60492555
    • MSN群:group171163@msnzone.cn
    北京宽度文化发展有限公司 版权所有 2007-2010    京ICP备07500942号